电信和IDC运营商云计算转型之路上的存储困局 (3) 说说那些“看起来很美”的技术
前文说到，传统MSP要走出存储困局，其核心是传统存储资源虚拟化。与一般的企业级产品相比，MSP的需求在很多方面有着巨大的差异。归纳下来，主要体现在：
1. 复杂性；
2. 规模和可扩展性；
3. 性能；
4. 通用架构；
5. 价格敏感；
6. OPEX为核心；
7. SLA为核心；
8. 与未来接轨。
总的来说，需要的是一个“更高、更快、更强”的产品，同时还要更便宜。这不是“既要马儿跑，又要马儿不吃草”吗？所以肯定要跳出一般的技术和产品另辟蹊径了。
我们前文也谈到，存储虚拟化，现在一般都已经华丽变身为“软件定义存储”产品了。再分析一下市场上的“软件定义存储”产品都有哪些。提到“软件定义存储”，人们一定会想到以下这些产品：
l Server SAN
l 超融合
l 基于存储阵列的虚拟化
这些产品和他们的厂商要么是业界大鳄称霸多年，要么是意见领袖备受关注。 但是，重要的事情说三遍：
这些产品MSP都不能用！
都不能用！！
都不能用！！！
我们逐个来分析一下。
1. Server SAN
Server SAN的方案虽好，跟传统存储没有什么关系。更准确地说，Server SAN方案是作为传统存储的替代而存在的。这就意味着并不满足MSP在兼顾传统企业已有投资的初衷。另外，Server SAN方案的各种管理技术、可扩展性、性能等方面还有很长的路要走，因此不是解决传统MSP困局的答案；
2. 超融合
超融合其实和Server SAN在技术本源上在很大程度上是一致的。或者说，很多超融合产品实际上就是Server SAN的集成形式的产品。所以，它和Server SAN有着同样的优点与缺点，并不适合MSP的需求；
3. 存储阵列虚拟化
近年来几乎所有存储阵列厂商都在阵列上加入了虚拟化的功能。从理论上讲，这些功能仍必须捆绑于某一特定型号的硬件，因此不应该算作软件定义存储，但是，既然也是一种存储虚拟化，我们就在此讨论一下。这些存储虚拟化功能一般都非常简单，只能让系统联通，对于异构系统的性能、功能、可靠性等都没有任何保证，因此，这种虚拟化只能算是作为系统一次性数据迁移的工具，而远远不能作为MSP存储困局的答案。
如果这些方案都不是答案，那么真正的解决方案在哪里呢？
我们认为，以飞康软件FreeStor为代表的数据中心级软件定义存储虚拟化解决方案，才能解决MSP的问题。这一类解决方案着眼于整个数据中心级别的存储问题，不但提供了虚拟化资源池，而且可以保证其性能、可靠性和可扩展性，并提供最高级别的数据保护。而FreeStor相比其他同类友商，在诸多方面还有自己的独门秘笈，更好像是专门为解决MSP的问题而设计，不但可以“更高、更快、更强”，而且还真的可以更便宜。
下一期文章我们会进行详细介绍。
